如何理解不得“將國(guó)有資產(chǎn)委托、租賃、承包給配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營(yíng)”？
《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》將這一禁止性要求納入“國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員應(yīng)當(dāng)正確行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，防止可能侵害公共利益、企業(yè)利益行為的發(fā)生”的范圍，是非常必要的。
國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員是黨的干部，不是“紅頂商人”，更不能把自己等同于“老板”，其與自己的配偶、子女及其他特定關(guān)系人是一個(gè)真正的利益共同體。如果允許國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員將國(guó)有資產(chǎn)委托、租賃、承包給自己的配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營(yíng)：一方面，從社會(huì)影響上，即使其配偶、子女及其他特定關(guān)系人完全是憑借自身實(shí)力脫穎而出，取得國(guó)有資產(chǎn)的委托、租賃、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但第三方和社會(huì)公眾也會(huì)對(duì)這一過(guò)程的公正性產(chǎn)生合理懷疑。另一方面，在以后的實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，也很難保證國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員不會(huì)因其自身利益與國(guó)有企業(yè)利益之間發(fā)生沖突，而將國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者變相轉(zhuǎn)移給自己的配偶、子女及其他特定關(guān)系人，從而給國(guó)有資產(chǎn)帶來(lái)?yè)p失。
因此，《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》規(guī)定，不準(zhǔn)“將國(guó)有資產(chǎn)委托、租賃、承包給配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營(yíng)”。